» » Аватар (Avatar) или кинодежавю? (часть первая)

Аватар (Avatar) или кинодежавю? (часть первая)

01 апреля 2010   Кино, мультфильмы   
Что же такое «Аватар»? Прекрасный фильм с суперсовременной графикой или собрание ранее виденных, пережеванных и вновь использованных идей? Покуда весь мир с интригующим благоговением ждет обещанной трехчасовой версии «Аватара», начинаем серию статеек, в которых постараемся проанализировать фильм с точки зрения успешных заимствований, произведенных великим Джеймсом Кэмероном (James Cameron).
Ну, поехали. В этой статье посмотрим на летучие острова, которые так будоражат наше с вами воображение. Ба, да тут что-то знакомое! Ничего не вспоминается? А мне вспоминается очень классный мультфильм. Да, конечно! «Охотники на драконов» (Chasseurs de dragons), 2008 года выпуска, режиссеры Гийом Ивернель (Guillaume Ivernel), Артур Квак (Arthur Qwak).

Аватар (Avatar) или кинодежавю? (часть первая)


Смотри фото и сравниваем, сначала конечно «Аватар»:
Аватар (Avatar) или кинодежавю? (часть первая)
Аватар (Avatar) или кинодежавю? (часть первая)

Теперь «Охотники на драконов»:
Аватар (Avatar) или кинодежавю? (часть первая)
Аватар (Avatar) или кинодежавю? (часть первая)
Аватар (Avatar) или кинодежавю? (часть первая)
Аватар (Avatar) или кинодежавю? (часть первая)

Естественно, у Кэмерона реализация более впечатляет, но простите, идея уже не нова, да, и откуда вопреки всем законам физики в водопадах берется вода. Не знаю, не знаю. В мультфильме смотришь на это, как на сказку, а в «Аватаре» выглядит немного странновато, хотя большинству зрителей на это наплевать.
Пока на этом все. Ждите новых разоблачений, совсем скоро. И поздравляю всех с 1 апреля :)