» » » Рецензия на судебную экспертизу

Рецензия на судебную экспертизу

28 декабря 2016   Инфо » Разное   
Рецензия на судебную экспертизу

На практике довольно часто можно встретить случаи, когда появляются сомнения в правильности экспертного заключения. Причин вынесения необоснованного заключения может быть множество. Это и плохая компетентность эксперта, и маленький стаж работы, и выбор ошибочного метода для организации исследования.

Лицо, которое назначило проведение экспертизы, может запросить ее повторно. Но по закону несогласие с итогами исследования должно иметь определенные обоснования. Иногда это сложно, потому как для оценки выводов эксперта, нужно иметь конкретные знания.

В случае, если появляются сомнения в достоверности экспертного заключения, может потребоваться рецензия, она позволит увидеть ошибки.

Во время проведения процесса анализа экспертного заключения тщательным образом изучаются материалы дела, информация, которая является источником для экспертного исследования. Итогом такой проверки становится рецензия. Так как суд с неохотой решается на назначение повторной экспертизы, понадобится ходатайство. Но и в случае подачи ходатайства суд имеет право отказать. В этом случае поможет предоставление рецензии. Рецензия предлагается в качестве заключения специалиста, который не делает оценку выводов эксперта как доказательств по делу.

В ходатайстве нужно в общем обозначить все нарушения, а также другие моменты, на которые делает ссылку рецензент. Если суд отказывается принимать приведенные доводы, он обязан обозначить причину этого. Для того, чтобы все прошло так, как было запланировано, ходатайство лучше прикладывать к материалам дела.

Как показывает практика, создания одной рецензии мало для достижения обозначенных целей. Важно обратить внимание суда на рецензию. Ведь важно, чтобы суд вникнул в доводы, которые привел рецензиат и принял их к рассмтрению.